Elektromechanische Antriebssysteme goes Wien

5. Welche Themen haben Sie vermisst?

• Die Umrichtertechnik und Antriebssystemtechnik hätte mit mehr Beiträgen etwas präsenter sein können.
• keine
• Simulationstechniken und -programme zur Entwicklung elektrischer Maschinen (z.B. Ansys, Comsol, JMAG, usw.). Dies würde die Möglichkeit eröffnen, direkt mit Fachpersonal aus der Programmentwicklung zu sprechen, neue Simulationstechniken zu erlernen und Kontakte zu knüpfen."
• E-Mobility Themen wie z.B. Nutzung der Batteriespeicher von geparkten E-Autos zur Netzunterstützung 
• Die Session "Parasitäre Effekte" hätte in einzelne Themen unterteilt werden können.

15. Besonders gut

• Gewidmete Zeit für jedes Thema
• Networking, Qualität Beiträge 
• Ort inkl. Präsentationsräume, Verpflegung
• Ich kann nichts besonders hervorheben, weil alles bestens gepasst hat.
• Qualität der Fachvorträge war sehr gut. Pausenversorgung im Haus der Ingenieure.
• technische Einrichtung in den beiden Räumen; Catering
• Wien ist einfach ein schöne Stadt. Auch die Location beim OVE passt wunderbar.
• Keynotes Tag 1 waren sehr gut, Tag 2 fiel deutlich ab
• Organisation, Veranstaltungsort, Aufteilung der Beiträge
• Sehr geehrtes Organisationskomitee, ein großes Dankeschön für die hervorragende Organisation der fachlich hochwertigen Tagung in der beeindruckenden Stadtkulisse Wiens! Meine Teilnahme hat meine Erwartungen sowohl hinsichtlich der Möglichkeiten des anwendungsübergreifenden und interdisziplinären Networkings als auch der fachlichen Qualität der Beiträge und der darauf basierenden Impulse für unsere Forschungs- und Entwicklungsarbeiten deutlich übertroffen. Einzig der für unsere englischsprachigen Teilnehmer schwierige Umgang mit der Vortragssprache sollte überdacht (oder im Vorfeld klarer kommuniziert) werden.
• Location
• Tagungsort, Stadtführung
• unkomplizierte Interaktion im Vorfeld mit dem Orga-Team
• Sehr spannende Industrievorträge! Oft gibt es hier nur Marketingfolien, was hier nicht der Fall war. Die Unternehmen haben durchaus tiefe Einblicke in ihre Forschungsarbeit geboten. Das war spannend!
• Allgemein sehr schönes Empfinden, nette Menschen, toller Tagungsort und auch gute Organisation vor Ort
• keine zu langen Sessions, keine dunklen Räume wie sonst üblich, optimale Größe
• Organisation, Rahmenprogramm, Veranstaltungsort
• Organisation der Veranstaltung
• Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis unter allen bisher besuchten Konferenzen
• Die Kombination aus Forschung und Industrie sowohl bei den Teilnehmenden als auch bei den Beiträgen an sich war sehr bereichernd.
• Breites Spektrum an Themen und Vortragenden. 
• Gute Organisation, gute Einhaltung der Agenda/Vortragszeiten = gute Disziplin der Chairs & der Vortragenden.
• Sehr gute Organisation vor Ort, schöne Location und gute Versorgung der Teilnehmenden. 
• Organization was timely and very good.
• Verpflegung war hervorragend.

16. Besser machen

• Abgabe der Beiträge ging etwas durcheinander, ebenso die Festsetzung des Preises -> eindeutiger kommunizieren
• Funktion des Mikrofons sicherstellen
• Im Vorfeld zur Veranstaltung haben Angaben in den Rundmails und die entsprechenden Veranstaltungs-Webseiten nicht immer ganz zusammengepasst.
• Etwas weniger Keynotes. Das Programm war sehr voll. 90 Minuten Mittagspause stattdessen, sodass man sich nochmal die Füße vertreten oder kurz ins Hotel gehen kann hätten geholfen, um auch am Nachmittag noch besser den Vorträgen folgen zu können.
• Keynotes aus der Industrie waren qualitativ verbesserungswürdig. Insbesondere der Beitrag zu SiC und ASM-Rotoren.
• Location der Abendveranstaltung bzgl. Service und Qualität des Essens ausbaufähig. Das war im Haus der Ingenieure hingegen klasse!
• EDAS Tool ist gewöhnungsbedürftig und schwer zu bedienen.
• Kommunikation bzgl. Veröffentlichung (Tagungsband vorab und veränderte Folien 1 Woche nach der Tagung) lief suboptimal.
• Die digitale Version des Programms sollte mit dem Handy besser ersichtlich sein. Das Format war hier suboptimal.
• Die Vorlage für die Paper-Beiträge könnte zum einen noch um Keywords erweitert werden, um das auffinden der Beiträge zu erleichtern. Zum anderen ist es meines Wissens eher üblich bei englischsprachigen Papern die Quellen mit "References" zu betiteln. Außerdem ist es denke ich sinnvoll neben der Word-Vorlage auch eine LaTeX-Vorlage zur Verfügung zu stellen. Ich hatte für meinem Beitrag z. B. die LaTeX-Vorlage verwendet, welche bei der letzten Ausgabe VDE Antriebssysteme 2021 zu Verfügung gestellt wurde. 
• Vorträge oder Sessions auf Englisch
• EDAS ist kein gutes System, um seine Paper zu submitten
• Es gab IMMER Mikrofonprobleme. So etwas darf überhaupt nicht passieren. Das muss vorher getestet werden.
• Manche Redner haben das Mikrofon falsch genutzt und man hat sie schlecht verstanden.
• technisch-organisatorische Dinge (Präsentation nicht auf dem Vortragsrechner, fehlende Biografie vor Ort trotz Abgabe im Portal
• "Best Paper Award" u.ä. in offiziellem Rahmen (Abendveranstaltung, während Keynote-Session...)
• Headsets für Vortragende
• Viele Keynotes waren eher Fachvorträge. Zwar spannend, aber nicht im Sinne eines "Impulsvortrages"
• Mehr Zeit für Fragen nach den Vorträgen hätte hier bei einigen Vorträgen noch interessante Diskussionen ermöglicht.
• Präsentationslaptop auf aktuelle Powerpoint Version updaten, da sonst die Präsentationen nicht funktionieren und auch die Referentenansicht ermöglichen
• Klare Ansage vorher ob Präsentationen in Deutsch oder Englisch
• Bei einigen Referenten (mich eingeschlossen) waren die im Vorfeld der Tagung über das EDAS-System hochgeladenen Informationen (Präsentationen, Kurzlebenslauf für die Vorstellung der Referenten) nicht verfügbar.
• Es waren für meinen Geschmack zu viele Industrie Beiträge. 
• Hochladen der Paper mit EDAS ist kompliziert - und am Ende war mein Beitrag doch nicht da
• Der erste Konferenztag war recht eng getaktet vom Ablauf (etwas Zeit vor der Stadtführung wäre nett gewesen). Evtl. als zusätzliche Option für die Dauer das Get-Together am zweiten Abend stattfinden lassen, da viele erst den Freitag abgereist sind. 
• Leider fanden einige interessante Beiträge parallel statt, aber das lässt sich bei der hohen Qualität der Beiträge wohl nicht vermeiden.
• Anzahl der Keynotes reduzieren und Qualität erhöhen. Es waren einige sehr hochwertige und informative Keynotes dabei (z.B. Huggenberger/ABB, Wolff/TU München, Stiller/Infineon, Wellerdieck/Maxon). Allerdings waren es in Summe zu viele Keynotes, davon auch einige sehr oberflächliche Vorträge bzw. extrem spezifische Vorträge. 
• Bitte das EDAS-System noch heute offline nehmen! 
• Doing much better: run the conference in English! Scientific community is talking in English. Participation for people who are not talking and/or understanding German is tricky and almost useless, also because most of the slides were in German too.
• Ich hätte es bevorzugt, wenn die Konferenz internationaler ausgerichtet wird. Zwar ist die Fokussierung auf die DACH Region gut, jedoch ist es auch hier nicht mehr üblich, dass alle Mitarbeiter deutsch sprechen. 
• Empfehlung Tagungshotel, ev. am Vornachmittag Besichtigung einer lokalen Firma
• Das nächste Mal bitte für die Veranstaltung den korrekten Ort benennen also nicht "Rathaus" sondern "Rathaus Keller"
• Session Chair Dokumente, Reviews über Edas

17. Zum Schluss

• Eine sehr gelungene Veranstaltung! Es wäre zu überlegen, ob man zukünftig das Antriebsthemenspektrum nicht etwas breiter fassen sollte.
• Bei Veranstaltung in der Schweiz könnte die Teilnahme für Industrieteilnehmer schwierig werden: Es stehen jedem ausländischen Unternehmen nur 90 Tage pro Jahr für Dienstreisen in die Schweiz zur Verfügung. Diese werden in meinem Unternehmen zentral geplant - d.h. wenn die Konferenz nicht zufällig auf einen solchen Tag fällt, könnte ich nicht teilnehmen.
• Nächstes Jahr gerne wieder :) 
• Die Veranstaltung hat sehr viel Spaß gemacht und war gut organisiert. Vielen Dank!
• Danke!!!
• Großes Lob. Die Idee die Veranstaltung abwechselnd in der DACH Region zu veranstalten finde ich gut.
• Komme gerne wieder! Vielen Dank an alle Organisatoren und den Programmausschuss!
• Danke für die tolle Organisation.
• Gerne wieder :-) Freue mich auf in 2 Jahren
• Eine sehr schöne Veranstaltung, die zwei Tage haben mir sehr gut gefallen
• Vielen Dank für die tolle Veranstaltung!
• Bitten machen Sie weiter mit Ihrem Format und finden Sie jemanden, der ähnlich engagiert, wie Prof. Binder, ist.
• Die abwechselnde Austragung der Konferenz in Deutschland, Österreich und Schweiz ist eine unterstützenswerte Idee.
• Für mich war es eine gelungene Veranstaltung. 
• Guter Mix aus wissenschaftlichen Beiträgen und Beiträgen aus der Industrie.
• Nice event, worthy to participate